【资料图】

如何看待985高校新闻学教授怒怼张雪峰，让人想起了苏轼的一句诗

文/姜诗华

张雪峰这个名字，不说是家喻户晓妇孺皆知，但至少在高考志愿咨询及研究生教育领域，可谓是大名鼎鼎。俗话说人红是非多，其快人快语的风格，在受到很多粉丝推崇的同时，也让一些人感到不快。近日，张雪峰与某985高校教授的互怼，就引发了网络热议，如何看待两人的争执呢？笔者想到了苏轼的这句诗。

6月9日晚，张雪峰与中国新闻周刊聊起了今年高考，回应了此前发表“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”言论引发的争议。说者无心听者有意，6月16日中午，重庆大学新闻传播学教授张小强再发文称：我对新闻学专业前景充满信心，不是因为我吃着这碗饭，而是未来的社会对传播人才需求会一直旺盛！张雪峰本人不也正在享受传播社会化的红利吗！他从事的就是新闻专业毕业生要干的领域啊！他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的祸，何其荒谬！

张雪峰也不甘示弱，发微博回应：“我出身普通老百姓，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题！但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！而不是照本宣科，不考虑实际情况，我没有针对任何人任何专业，我只是根据就业情况给建议！孩子找不到工作负责的不是你老师，而是你爸你妈跟自己！”

两人最大的争执在于新闻专业到底有没有前途，其实任何问题都不是一成不变的，也是因人而异的。古代大文豪苏轼曾这样写到：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”其中，远近高低各不同是最能启发人的，不同的院校层次与不同的受教育者程度，决定了该专业在每一个人身上的适应性，不能一概而论。对此，张小强也提到：新闻院系可以考虑分流，为媒体培养精英新闻人才的任务让双一流高校承担，普通院校就要摆脱“新闻”二字的束缚，为社会各行各业培养传播人才。

其实，有争议未必见得是坏事，毕竟，话，不说不清，理，不辩不明。返回搜狐，查看更多

标签：